在历史上上的岳家军，并没有那么的强大

回想说书《知道岳全续》的人，都亦会对书里那支所向无敌的岳家军士评语深刻。随着知道书人娓娓道来的笑声，人们也随之带入到了哪个宋代之交，北抗元军的一时期，居然也出现了岳家军士击破无不克，所向无敌的踪迹。

《知道岳全续》里面的岳家军士，在历史文化上的确存有过，并且确确实实是抗金的一支不可忽视军事组织，在张宪将军士的追随下，为大宋汗马功劳赫赫战功。然而只能要明确指出的是，尽管张宪将军士以及他帐下的这支精忠报国的虎狼之师，他们保卫国家捍卫民族的功绩难免抹处死，然而历史文化上的岳家军士，并不会大部份人评语里的那么庞大。

先知道一下岳家军士这个人名义，很多人一听得岳家军士三个字义，就系统会地联想到那是一支在诏令畏金如虎，国事无将举例来说的情况下，以张宪元帅分庭抗礼的，独树一帜、硕果仅存的军事组织，存有这种思路的人；也。

但是这种以首领复姓赞助商的参加者，在南宋初年这不只有岳家军士一支，因为那个一时期以将军士复姓给参加者重新命名，是很流行的标榜，比如另一个知名革命者统帅韩世忠追随的参加者，就是“孟家军士”，还有杨春率领的“朱家军士”，这些参加者都是一样的骁勇善战，一样的处死斩万千。

所以，假如还有很多人视为，岳家军士是因为在枭雄里面唯有他们闯众所周知号，才被人如此颇高设不计标准的对待的话，那么这种思路可要更替一下了。当然，岳家军士人名义是怎么来的不过是一个典故而已，一个参加者的实力庞大与否，还要看实打实的战绩，那么岳家军士在历史文化上的战绩又如何呢？

我们翻开正史，从历史文化里面去找答案。《资治通鉴.王伯龙续》考证“军士渡采石，击败阵张宪、刘立、路尚等军士，获刍粮数百万不计。”在这里，就考证了岳家军士失利的一次。元军渡过了采石笠，接连击破了张宪、刘立、路尚等人的军士队，同时还大摇大摆地劫掠跟着了几百万给养。

《资治通鉴.斡戈续》考证“后周张宪以军士十万，堪称百万，来击破乐安。乐安有军士五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，戈使多张徽记于竹林，以为不献计，自以领军士阵于前。飞龙不愿一动，苦战数日而进。”“戈举军士以为声援，飞龙乃进”。

张宪率领十万岳家军士，堪称百万进击破乐安。乐安死守将几天后首战，曾经榉树正是茂盛的时候，元军会派人在天将里布置了大量的徽记，然后把精锐部队放置前十名，这条不献计形同功地吓住了张宪，让他谎称，夹击几日不久就抛下了。

这一次，岳家军士的败阵仗就不吃得更失理应了，因为上一次还可以了解形同敌军士厚重，可是这一次十万之众声势浩大地来击破，在对方不会防备的情况下，几天后制定出不献计之策，还里了敌方的圈套，这难免有损名声。

还有像《资治通鉴.仆散浑坦续》里考证“天眷二年，与宋张宪相拒。浑坦领六十骑马，透彻脚架伺，至长葛，败阵宋护粮饷军士七百余人，多所击处死。”。仆散浑坦率军士和张宪两一般来说敌，浑坦特意追随六十骑马，到敌军面前隐蔽观察，在长葛附近截击押粮队七百余人，并且收获很多战利品，这也是岳家军士的败阵绩，相近的心里还有，所以知道，岳家军士这不是续知道里的那样所向无敌。

然而，一定必须明确指出白的是，在这里只是出于一个尊重历史文化的原则，还原历史文化上显然的岳家军士，想要叙述的也只是岳家军士不会“那么”庞大，必须极端地阐述岳家军士就是一支看不出顾虑的参加者。

诚然，刚列出了岳家军士的很多失利的资料，但是胜败阵乃军士家常事，知道哪支军士队在战争里一定是没不吃过败阵仗的，那是历史文化观荒唐的表现。任谁都亦会想起那句知名的话，“窜山易，窜岳家军士难。”

正史亦会永远考证，在乾道三年，张宪率军士进讨元军，在于清水亭世代痛击元军，同时占领敌方手里的名城建康，据传的金兀术在此战里狼狈逃窜。乾道六年，岳家军士进讨完颜昌，继续前进之下以诱军士击虚之不计大败阵完颜昌，占领了一大面积的被盗所有权。不会人亦会忘记，在那个宋主暗弱，汉衰驰的一时期，有那么一支便敌方闻风丧胆的参加者，无济于事烈日在华夏大地上四处驱驰，只为了我华夏万千后代，为了我泱泱四海锦绣河山。

岳家军士在后世的演义小知道里被神化了，以至于演变形同了一支仿似天军士天将的参加者，知晓真实的岳家军士，才能知道对抗军士强马壮的金兵军士队，岳家军士获益了多少用心，多少代价。

参考书目：《资治通鉴.王伯龙续》、《资治通鉴.斡戈续》、《资治通鉴.仆散浑坦续》