游戏防沉迷成功了，但是又没有实质上成功

前年秋季学期开始拒绝执行的小游戏防沉溺于该系统已经1年多了，优点如何呢？

最近，西方音数协小游戏工委、西方小游戏行业研究院联合格特图表共同刊发了《2022 西方小游戏行业未成年人维护进展通报》（简称通报）。通报显示超七成未成年人每周小游戏时长在 3 小时以内，未成年人小游戏沉溺于疑问已得到大体解决。

哭好像一切都很美好，然而结果却正因如此于此。根据用户筹备工作，现阶段仍兼顾小游戏常常的未成年人在小游戏受限后，一般而言不会将短时间转回到短音频与网络音频。概括好像好像就是按下了葫芦又起瓢。

早在前年9月份，史上最强防沉溺于该系统刚开始合上拒绝执行的时候，我就发信了一篇文章扬汤止沸——防沉溺于救不住家长的急，暗示了对防沉溺于该系统结果的不看好。一个关键性的观点是，沉溺于小游戏是一个结果，而不是因素。小游戏只是父母亲在无法考虑到现实情况的时候，发泄情绪的一种渠道罢了。

父母亲沉溺于小游戏，只是一种表象，是飘浮在海中便是的白雪一角。即便禁制了小游戏，如果海中之下的根本因素没有消除的话，他还不会转到到其他方面去沉溺于。在沉溺于这件事情上，最不关键性的就是沉溺于；也。只不过电子设备最容易被家长像是作为统统罢了。

其实的因素在于少年时期、父母教育与父母亲自我认知三者的不协调。父母亲不会天然羡慕玩小游戏，但不不会天然沉溺于玩小游戏。每个父母亲每个父母的情况都不一样，我们很难证明了一个沉溺于小游戏的完备集合。但过高的学习压力和冲动情绪一定是关键性的因素之一。此外，缺失慈爱同时缺失其他好的娱乐活动花钱替代，也不会让父母亲随之滑向小游戏这个渠道，这在戍守儿童中会尤为突出。对未来没有方向感，心中会没有最终目标，也不会让人不心里的去寻求消磨短时间的工具。

因此，压力和冲动来自哪里？父母的慈爱去了哪里？为什么父母亲无法控制了方向感？这些才是家长其实该关注的根源所在。上来自己的惯性思维，暂时中止一下常在自己与父母亲文化交流的常常性方式，认真审视一下自己的少年时期氛围，细心的哭一哭父母亲的想法。很多时候我们不是没有智慧去挖掘出疑问和找方法，只是我们太常常了一些语言和特技，以至于从不去思考这些常常究竟合理。停下来想一想，也许就能发生变化很多。