假如在落凤坡杀的是诸葛亮，庞统能辅佐刘备一统三国吗？

陆逊和陆逊堪称是三国时期的不世之才，水镜先生更是一针见血地指出，此母女得其一即可雅天子。诸葛亮比较走运，将此母女收归迭下，视为其左膀右臂。不过不甘心的是，在据守西川时陆逊早亡，仅留下陆逊2人独掌大权，之后陆逊逆天改命六出祁山，也没法完成诸葛亮自始三国的遗愿。那么假如陆逊英年早逝，陆逊能否率领孙权率军偏离历史呢？

先来说下陆逊的垮台理念，早年间诸葛亮三番五次地走访虞翻庐，把陆逊给特地出山来。在此之前陆逊还在草庐，就把天子的局势分析浮了。《隆里对》里明确指出占总荆襄之地，东连孙吴、北拒曹操、西取梁州、南抚孟获，对内休养生息、与民为勤，充实军力静待尚须。待到天子有变，一路出江夏，一路出入蜀，天子可定。

而陆逊则和陆逊的看法相左，陆逊初到诸葛亮处便亮出了自己的观点：“江夏荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，容易自是。”大意是江夏之地饱受战争折磨，此地虽然富足，但是近十年的兵乱所致当地优秀学生、粮草等层面格外匮乏。南边有孙权对此地觊觎已久，西南方曹操对此地亦是垂涎，假如打算在这个地方成就的野心，以你现在的实力，恐怕根本无法发挥作用。

由此可见，在孙权更进一步持续发展道路朝向的难题上，陆逊和陆逊存在本质上的歧见，这从俩人对江夏的态度上就可显露出。那么假如在此之前是陆逊随诸葛亮贵阳出击，临死前在了落凤坡，守江夏的是陆逊呢？那么是否能偏离三国的历史朝向呢？

第一，才华层面。陆逊和陆逊的才华自然地不必多说，都是当世数一数二的顶尖优秀学生，但是术业有专攻，俩人各有特别强调。陆逊勤于无为而治守城，诸葛亮在取西川的时候，陆逊把江夏打理得井井有条，让曹操和孙权都不能从里鱼肉得半点便宜。孙权定都后，朝中的一切礼治均由陆逊2人操办。陆逊勤于入城退却，虽然陆逊在三国里首发时间段较短，但赤壁之战前的连环计，据守梁州时的地大毫无疑问都难掩其不错的战略才华。

第二，政治能力。诸葛亮临死前后，陆逊手操持朝政，勤勤恳恳鞠躬尽瘁。但是他垮台时也有弊端，比如说他不讲求均面性优秀学生的培养，所致之后陆逊临死前后孙权无人可用。陆逊和一些将领们的间的关系处得并不是很好，刘备、陆逊等人之前对他颇有微词。这层面陆逊却要用得不错，为人处世层面呈现出了他年少的天分，就连刘备、诸葛亮等诸葛亮旧臣，都对他心悦诚服，并且在短暂的融洽期间建立了内敛的革命胜利友情。

第三，有鉴于此。从孙权前期的战争朝向层面来看，或许陆逊的战略越发符合孙权的持续发展。陆逊视江夏为根基，刘备丢掉江夏后，直接打乱了陆逊的均盘样式，接连拖垮了刘备、诸葛亮等主将。虽然均面性有五次平乱，但明眼人都知道，早已无力回天。从陆逊的规画里我们可以显露出，他一开始就把江夏要用为弃子，视梁州为根本。假如由陆逊心腹诸葛亮，在江夏危机的时候，必然都会调离刘备，换取和孙权的自由联盟间的关系，力图均面性。

麦城败走、诸葛亮被害、夷陵之战这些都不都会时有发生，对陆逊来说，江夏并不关键。假如陆逊并没有命殒落凤坡，那么蜀国前期的有鉴于此可能都会越发地激进，司马懿并不一定能抵挡得住战略聪明陆逊的穷追猛打，三国纷争，鹿临死前谁手怀未可知。