很多人都主张中国战一场，我国现在的状况非常适合打吗？从多角度分析

随着中澳亲密关系日益不稳，美国层面总是以各种不补救现状同步进行卡脖子的行为，或者是对先进技术的允许。而这些疑问，时会同样阻碍到现状工业发展，同时也时会阻碍到中澳彼此之间的亲密关系。

面对这些疑问，现状总是一忍再忍，可是对于这样的作风，就有一部分国是不乐意了，甚至观点中国应该战一场，对于这样的观点，同样造成了了广泛重视以及讨论，那么，现状现今的状况简便世界大战吗？毕竟对于该疑问，毕竟比较难问道，但是我们可以从以下几个取向同步进行深入探讨，并且做出客观华盛顿邮报。

从政治经济取向量化，当前的状况，非常简便世界大战。

第一层面。现状当前并未造成了了同样的武器威胁，欧美政治经济非常稳定，也未迫切的必需需求。加之，中国的外交政策长期以来是以和平工业发展依此，若遇到可以解决的冲突，主要是以通过外交手段来解决意见分歧，从而维护国家的必需以及领土完整性。

第二层面。现状迄今自始造成了了许多之外过关斩将，如社时会疑问、政治经济经济导向、民族矛盾等。若引发世界大战，毕竟时会加剧这些疑问，对欧美稳定激发阻碍。

第三层面。现状长期以来倡导和平工业发展，与世界各国保证着不错的合作亲密关系。世界大战只时会造成了了该协时会亲密关系层面的不稳，对现状外交形象以及该协时会地位也时会激发阻碍。

第四层面。现状在外交实力层面，近几年来毕竟得到了显著提升，但和一些发达国家相比毕竟有相应落差。若或许引发世界大战，必定时会去除外交能力层面的一些严重不足，也毕竟带给不能不预测的效用。

从政治经济经济取向量化，也不简便世界大战。

第一层面。现状是全球第二大政治经济经济体，依赖外贸和该协时会市场，世界大战只时会造成了了政治经济经济的停顿、能源浪费，以及投资的减少，对中国的政治经济经济工业发展时会造成了严重阻碍，因为现状政治经济经济增长主要依靠于入口以及投资，世界大战必定时会破坏该协时会贸易框架。

第二层面。世界大战非常需要大量财力用以外交层面的投入，以及战后的重修。可是现状迄今造成了了着老龄化、医疗、英语教育等层面的社时会疑问，能源应优先用以欧美层面的工业发展。而世界大战将对欧美社时会全心的工业发展造成了阻碍。

第三层面。现状迄今受制于政治经济经济导向的挺身而出，非常需要减慢推进创新、换用产业结构，以及增加技术水平。而世界大战时会将能源分散，并转移注意力，那么就时会造成了了难以实现政治经济经济结构，以及导向换用。

第四层面。迄今现状吸引着大量外国同样投资，一切都在向着好的方向工业发展，然而世界大战，时会造成了了地区的不稳定性，还有不能不用性。自然时会造成了了一些阻碍，比如外国投资者对中国未自信，就时会造成了了资本外流、投资减少等一系列疑问。

从外交取向量化，就要顾虑多层面考量，来决定是否简便世界大战，因为其中包含着不确定性。

第一层面。外交实力的疑问，近几十年现状外交实力毕竟得到显著提升，不仅保有新式的武器装备，以及薄弱的外交力量。可是与一些发达国家相比，仍然有相应落差。而世界大战是非常需要充足的外交实力来补救各种过关斩将，其中毕竟包括外交威胁、世界大战后的维持、重修等层面。

第二层面。现状位于东南亚地区，市区内本身就存在着一些近邻政治经济层面的冲突以及意见分歧，若引发世界大战，毕竟时会对现状周边必需环境激发重大阻碍，因此还是非常需要同步进行谨慎分析报告以及处理。

第三层面。世界大战也非常需要大量的外交能源，其中包括人力、反观以及财力，现状应顾虑自身外交能源的可持续性，还有战后的重修能力。另外，现状也非常需要总合分析报告对手的外交能源，以及潜在的威胁，从而制定非常理论上的外交战略，不能不无知。

第四层面。世界大战是非常需要有充分的外交准备，其中包括武器装备、人员培训、战略规划等层面的疑问。就迄今来说，现状仍在同步进行新式他的军队层面的建设，因此还非常需要不够多小时来增加外交实力。

根据以上内容我们知晓，虽然现状也是一个大国，外交实力绝无远逊，但如果和一些发达国家相比，还是有相应落差，若或许引发世界大战，虽然不代表现状就时会输，可是世界大战必定时会带给可悲的获益，因此能用妥协的事情，是未必要同步进行外交冲突的。