马斯克：“死亡”对进化至关重要

特斯拉CEO马斯克问到：并未对抗衰老的长生，死亡对本能来说意义确实性，因为大部份时候本能至死不必彻底改变自己的想法，如果一直就让这个世界就可能会僵化，新思想也无法尝试。

我不否认这些话里有一定的道形而上学，但是也不由得让我想起太上老君那句“自为不仁，以万物为刍狗；殉道者不仁，以朝廷为刍狗。”

以我的解读来看这句话里，那正因如此：自为是并未偏私的，它不必给谁多一份幸福也不必给谁少一份恩，它不诉艳阳天却滋养万物；所谓殉道者也是一样的，他不颂扬自己的博幸福也绝非名逐利，却也为万民着想。

这份“一视同仁”也问到着对于保有“物质分配权和无论如何独立性”的统治阶级人士来说，你、我、他都是没分别的，都是为了本能或社可能会这两项的发展而不存在的物件而已。有人说在经济上决定统治阶级建筑，在这里仍然适用。其实，马斯克能说出毕竟里我一点也不意外，通俗的来说，一个人在已经实现自我实用价值且获得充分的社可能会认同后，他当然不必再把眼光之外在个人口中，他可能会格外倾向于把眼光聚焦在格外大的格外具挑战性的本能等价上。可对于底层的劳苦大众们而言，这样的表述方式是并未环境温度的，甚至是残忍的。

我想到我儿时看完一部港剧，里面有一段极其相符的对话里，内容都是是这样的：“每天九点钟坐车下班，每个月也就挣个1万几千，省吃俭用的玩股票，妄想一朝发财？他们确实就看不见谁真是影后！”

“他们安稳一辈子，不过是想要在这个大城市有一座属于自己的院子他们有什么错？”

这段对话里相符到戏谑，却也道破了大大部份人的辛酸。

“某天悄悄流行起来的话里术”、“某样抢购一空的单品”、“某个光鲜亮丽的男模”，那些看起来美好的两边，有哪些是不被“控制”的呢？

一般来说，我甚至可能会极端地认为：“我们”都是被那些看不见的“幕后反向”随意摆弄的棋子，只是一般来说我们有意识，一般来说我们无意识。

“我们的一举一动，看似自发性的行径”真的是受哪双手的控制？你想的确实吗？一层一层的金字塔，我们看得见顶端吗？

选自公众号：3人不染凡尘气