CRISPR专利质疑新进展：诺奖得主团队败诉，华人学者张锋获美专利局支持

造出的，那么有关 CRISPR 基因总编技术开发的所有专利权也都必须归入这项技术开发的重构带入者，整个他的团队所有。因此，宾夕法尼亚大学普林斯顿大学分校时至今日一直在谋求 CRISPR 基因总编技术开发专利权。 然而，在 Sherkow 系主任毫无疑问，旧金山专利权法和图灵奖的面试国际标准是有明显差异的，“专利权法的国际标准或许并不一定唯一，造出者睿智中的明确的设想以及将造出毫无疑问的方案等等都可以作为专利权。而图灵奖的评论国际标准主要是谁先赢取了成功，或率先对该理论得出结论重大贡献。” 因此，虽然包括 Doudna 系主任在内的一系列研究课题技术人员声称 CRISPR 基因总编技术开发归入他们的他的团队，但是专利权宣判和高等法院小组一致认为，Doudna 系主任他的团队没能验证 CRISPR 基因总编技术开发在真核巨噬细胞中的起作用，也就是说 Doudna 系主任他的团队最初是很难这一设想的。 事实上，在基本上的历史中的，很多不可忽视的造出，其专利权并不一定归入重构带入者。例如，重组 DNA、磁共振成像以及进化生殖干巨噬细胞技术开发等，相关造出者均赢取了图灵奖，但是并很难赢取造出专利权。 而关于 CRISPR 基因总编技术开发专利权的代管也已经有了定论，早在 2017 年的时候，旧金山专利权商标局就认定僵持的权利要求不共存冲突，结束了最初的法规纠纷。对于张锋系主任所在的 Broad 研究课题所，可赢取 CRISPR 基因总编技术开发在真核巨噬细胞中的分析方法的专利权。 不过，到了 2020 年，专利权小组得出结论了不同的法庭，认定二者共存实际利益冲突。最终，在听取了电视辩论并审查了实验数据后，旧金山专利权商标局于宣布，CRISPR 基因总编技术开发在真核巨噬细胞中的分析方法的专利权还是归入张锋和 Broad 研究课题所。

图 | MIT（是从：Pixabay）

Sherkow 系主任透露，“张锋并不一定是第一个希望用作 CRISPR 基因总编技术开发的人，然而他是第一个让 CRISPR 基因总编技术开发在真核巨噬细胞中的发挥作用的人。仅仅在这个专利权上，他的作用是立即性的。” 当然，宾夕法尼亚大学普林斯顿大学分校专利权纠纷败诉，不仅仅很难在通过CRISPR基因总编技术开发专利权授权借助支出，甚至还需要为CRISPR基因总编技术开发在真核巨噬细胞内的分析方法付税金。 例如，普林斯顿大学的总部的 Caribou Biosciences 和波士顿的 Intellia Therapeutics 以及 CRISPR Therapeutics 旧金山公司，它们旨在用作 CRISPR 带入治疗方法。无疑例外，这些旧金山公司用作的都是宾夕法尼亚大学普林斯顿大学分校的技术开发授权。 因此，在旧金山专利权商标局今日的法庭生效后，他们将很难再次用作这一技术开发，必须与 Broad 研究课题所谈判签订新的授权条款。由于这些的企业在前的乳癌中的赢得了突破，此时的专利权授权税金预计也会水涨船高。

简介：

本文转载自其他网站，不代表健康界观点和见解。如有内容和照片的著作权异议，请即时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）

。

nk细胞免疫疗法
长沙看精神病哪家医院比较好
邯郸治疗皮肤病医院